“Als je in een stedelijke antidiscriminatiecampagne wel expliciet aandacht hebt voor LGBTQIA+-personen en voor vrouwen met of zonder migratieachtergrond, maar antisemitisme en de Joodse gemeenschap opnieuw volledig buiten beeld laat, dan is dat geen inclusiviteit maar selectiviteit.” Met die boodschap reageert fractievoorzitter Kristof Luypaert nadat de Antwerpse districtsraad maandagavond de Vlaams Belang-motie wegstemde die vroeg om antisemitisme in toekomstige stedelijke campagnes expliciet op te nemen.

Antisemitisme opnieuw onzichtbaar

Tijdens de districtsraad interpelleerde Vlaams Belang het districtscollege over de recente stedelijke antidiscriminatiecampagne. In het persbericht, de campagnefilmpjes en de affiches worden verschillende doelgroepen expliciet benoemd en in beeld gebracht, maar antisemitisme en de Joodse gemeenschap komen nergens aan bod.

Vlaams Belang Districtsraadsleden Kristof Luypaert (L) en David Rosenberg (R) Foto: © Daniëlle Billen
Voor Vlaams Belang is dat des te schrijnender omdat het net David Rosenberg en Kristof Luypaert waren die vorig jaar via een amendement antisemitisme op de districtsagenda hebben gezet. Dat amendement werd goedgekeurd, ondanks het uitblijven van actieve steun van de andere fracties. Nadien volgde een motie van de meerderheid, die unaniem werd goedgekeurd, maar zonder concrete oproep om antisemitisme ook zichtbaar mee te nemen in campagnes.

Afbeelding bij persbericht van de recentste anti-discriminatiecampagne van Stad Antwerpen Bron: Stad Antwerpen (screenshot campagnewebsite)

“Niet onze bevoegdheid”

De reactie van districtsburgemeester Paul Cordy was voor Luypaert onvoldoende. De N-VA’er weigerde halsstarrig zich inhoudelijk uit te spreken over de campagne, die volgens hem “niet tot de bevoegdheid van het district behoort”. Voor Vlaams Belang is dat een bijzonder doorzichtige uitvlucht, zeker omdat de districtsburgemeester zich diezelfde avond in eerdere interpellaties — onder meer over de nood aan openbare toiletten — wél duidelijk als voorstander had uitgesproken en zich geëngageerd had om daarover een signaal aan de stad over te maken.

Volgens Luypaert is de conclusie duidelijk: de districtsraad vindt concrete aandacht voor antisemitisme in stedelijke campagnes blijkbaar overbodig.
“Toen er vorig jaar een unanieme motie moest worden goedgekeurd, wou men tonen dat men antisemitisme ernstig nam. Maar zodra wij vragen om dat ook concreet te vertalen in beelden, filmpjes en communicatie, geeft men niet thuis. Dan blijkt zo’n motie vooral een doekje voor het bloeden.”

Ook de andere oppositiepartijen volgden het districtscollege in die houding. Daarmee geeft de voltallige districtsraad volgens Vlaams Belang het signaal dat men het blijkbaar niet nodig vindt om ook antisemitisme zichtbaar op te nemen in stedelijke campagnes.

Eerdere voorstellen genegeerd

Vlaams Belang wijst erop dat het vorig jaar zowel in de districtsraad als in de gemeenteraad een eigen 10-puntenplan tegen antisemitisme indiende. In de districtsraad werd dat plan verdedigd door Kristof Luypaert en David Rosenberg, in de gemeenteraad door fractieleider Sam Van Rooy. In beide raden werd het voorstel weggestemd, nochtans met daarin expliciete aandacht voor campagnes en bewustmaking rond antisemitisme.

Vlaams Belang fractieleider Kristof Luypaert wil ook excpliciete aandacht voor antisemitisme in de stedelijke anti-discriminatiecampagnes Foto: © Daniëlle Billen

Afleidingsmanoeuvre met militairen

Opvallend was ook dat Cordy tijdens het debat uitweek naar de federale beslissing om militairen in te zetten aan Joodse instellingen. Voor Vlaams Belang is dat volledig naast de kwestie. Kristof Luypaert en David Rosenberg riepen al op 19 februari 2025 op tot de inzet van militairen in de Antwerpse Joodse wijk en op andere gevoelige locaties, omdat de dreiging toen al reëel was en bijkomende bescherming uitbleef.

Tegelijk maakt Luypaert een duidelijke nuance:
“Laat daar geen misverstand over bestaan: de beveiliging van Joodse instellingen en risicoplekken is in de eerste plaats een verantwoordelijkheid van de politiediensten. Militairen kunnen hoogstens tijdelijk en uitzonderlijk worden ingezet wanneer de dreiging dat vereist en de politiecapaciteit tekortschiet.”

Volgens Vlaams Belang is het des te pijnlijker dat Cordy uitpakt met een federale maatregel die er pas kwam na politieke discussies, terwijl hij tegelijk weigert om een eenvoudige en logische vraag op districtsniveau ernstig te nemen.

Patroon op alle niveaus

Ook op federaal niveau ziet de partij hetzelfde patroon. Pas na de aanslag op een synagoge in Luik werd beslist om militairen in te zetten voor de beveiliging van Joodse instellingen. David Rosenberg verwoordt het scherp:
“Wanneer de beveiliging van Joodse instellingen eerst verstrikt raakt in intern regeringsgetouwtrek en pas na een aanslag beslist wordt om militairen in te zetten, dan laat dat voor onze gemeenschap een wrange nasmaak. Het voelt alsof er politieke koehandel werd gevoerd op onze kap.”

Duidelijke conclusie

Voor Vlaams Belang is de zaak duidelijk: wie zegt dat hij alle vormen van discriminatie wil bestrijden, moet dat ook zichtbaar doen. Wie antisemitisme bewust buiten beeld laat, kiest niet voor inclusiviteit maar voor selectieve verontwaardiging.